In Russland hat sich in diesem Monat mehr verändert, als in den letzten 20 Jahren
Im letzten Monat gab es mehrere Berichte über die Situation in der Ukraine, die von ehemaligen Regierungsbeamten, ehemaligen Armeeoffizieren und erfahrenen Russland-Beobachtern stammten.
Die meisten von ihnen vermitteln ein ziemlich genaues Bild der kriegerischen Situation und sie enthielten auch die richtigen Informationen, um eine genaue Analyse des aktuellen Konflikts zu erstellen.
NATO-Erweiterung, gebrochene Versprechen, Pipelines mit Deutschland, Neocon-Animositäten und so weiter.
Sie sind sicherlich notwendig, um den größeren politischen Kontext zu verstehen, in dem diese Ereignisse stattfinden.
Andere haben sich auf die tägliche Analyse des Konflikts konzentriert und ihr Bestes getan, um die Geschwindigkeit und die Richtung des russischen Vormarsches und die von beiden Seiten angewandten Taktiken kompakt zu beschreiben.
Leider sind aber diese Leute, die versuchen, eine nüchterne Analyse dieses Konflikts zu liefern in der Minderheit.
Und die anderen vertreten meistens die Ideologie der NATO und weniger die offizielle Linie der Russischen Föderation.
Es gibt eigentlich genügend Material da draußen, damit sich die Leute selbst entscheiden könnten, wem sie glauben sollen.
Aber nur ganz wenige haben die schnellen gesellschaftlichen Veränderungen erwähnt oder analysiert, die sich in der russischen Gesellschaft auf administrativer, ideologischer und sozialer Ebene ereignet haben.
Vielleicht liegt das daran, dass diese Veränderungen so schnell stattfinden.
Krieg ist eine unglaubliche Sache und wir können jetzt sehen, wie er sich aus der räumlichen Distanz unserer Computer entfaltet, da er schneller auf Twitter und Telegram hochgeladen wird, als wir damit geistig mithalten können.
Obwohl ich persönlich das Territorium, auf dem dieser Krieg geführt wird, zumindest teilweise kenne, ist es an diesem Punkt sehr schwierig geworden, den Überblick darüber zu behalten, wer was erobert hat, wo vorgerückt ist und welches Ziel getroffen hat.
Ich kann mir deshalb die Informationsüberflutung für den durchschnittlichen Bewohner des Westens ganz gut vorstellen, der versucht, den Überblick zu behalten.
Aber genauso beeindruckend wie die rauchenden Ruinen eines ukrainischen Jets oder eines Panzers ist auch die atemberaubende Nachricht, dass Echo Moskau abgeschossen wurde.
Für diejenigen, die es nicht wissen:
Echo Moskau ist das russische Gegenstück zum Spiegel oder vielleicht sogar der New York Times.
Mit anderen Worten, es ist das führende Medienunternehmen der liberalen Opposition und zwar seit seiner Gründung im Jahr 1990.
Es sorgte für die lautstarke Unterstützung der neoliberalen politischen Linie in Russland, zu der sich der neoliberale Präsident Boris Jelzin bekannte, wenn er entsprechend betrunken war.
Zu dieser Zeit war die politische Situation noch in Bewegung und die Hardliner der UdSSR inszenierten deshalb einen halbherzigen aber schlecht geplanten Putsch, um die UdSSR vor den liberalen Reformer zu retten.
Von diesem Zeitpunkt an unterstützte Echo Moskau die Arbeit der Reformer.
Deren Namen sind wahrscheinlich den meisten Russlandbeobachtern bekannt.
Tschubais, Gaidar, Jelzin usw., welche bekanntermaßen das russische Staatsvermögen für ein paar Cent pro Dollar an jüdische Gangster verkauften.
Dadurch entstand ein System oligarchischer Kontrolle (Raubwirtschaft) und eine massive, landesweite Plünderung, die bis heute noch nicht vollständig beendet wurde.
Als Echo Moskau am 1. März von Roskomnadzor (dem russischen Medienüberwachungsgremium) geschlossen wurde, hätte dies Schockwellen um die Welt aussenden müssen.
Aber auch nur in unseren Leitmedien, weil ein wichtiger Partner den großen Abgang gemacht hatte.
Der Vorgang ist damit vergleichbar, als würde die Demokratische Partei in den USA das republikanische Fox News schließen.
Alexei Wenediktow, der Chefredakteur (jüdisch) der Organisation seit ihrer Gründung, ist eine wahre Ikone der liberalen Idee in Russland.
Aber die Schließungen hörten in Russland seither nicht auf.
Dozhd (Rain), ein Medienprojekt, das darauf abzielte, die Millennials mit SJW-(Social Justice Warrior) Ideen zu indoktrinieren, wurde ebenfalls geschlossen.
Tikhon Dzyadko (jüdisch), der Chefredakteur, floh aus dem Land.
The Village, ein ähnliches selbsternanntes Hipster-Projekt, wurde ebenfalls geschlossen.
Meduza, ein Medienprojekt, das meistens Wort für Wort die Kommentare von Vice übernahm, musste letztes Jahr nach Riga fliehen.
Auch der Ableger von Radio Free Europe in Russland musste letztes Jahr von Moskau nach Kiew umziehen, was rückblickend vielleicht nicht ganz so schlau gewesen war.
Schließlich steht die Novaya Gazeta (Neue Gazette), die (nominell) von niemand anderem als Gorbatschow selbst geleitet wird, mit ziemlicher Sicherheit als nächstes auf der Abschussliste.
Unser Gorbi könnte also auch schon bald mit gepackten Koffern vor unserer Türe stehen.
Natürlich werden die meisten dieser Medienprojekte von Juden betrieben und sie fördern dieselbe neoliberale Agenda, die ihre Cousins im Westen fördern.
Und als Opfer der liberalen Besatzungsregierung sollten wir alle verstehen, dass die liberale Demokratie nicht ohne liberale Institutionen funktionieren kann, von denen die Medien sicherlich eine der wichtigsten sind.
Die Rolle der Medien besteht schließlich darin, politische Geschichten zu konstruieren und die akzeptablen Eckdaten des politischen Diskurses zu skizzieren.
Es sind die liberalen Medien, die entscheiden, was vernünftig, wünschenswert und moralisch ist und natürlich was extremistisch, hasserfüllt und unethisch ist.
Die selbsternannte Aufgabe der liberalen Medien besteht darin, zu entscheiden, was durch sanfte oder harte Methoden der Zensur aus der zivilen Diskussion ausgeschlossen werden soll.
Daher sollten die Auswirkungen der Schließung einer mächtigen liberalen Institution wie die der Medien durch Russland jedem, der darauf achtet, klar sein.
Aber ich werde dies im zweiten Teil näher ausführen, damit keine Verwirrung darüber entsteht, was dies bedeutet.
Mit anderen Worten:
Russland entfernt sich vom politischen Modell der liberalen Demokratie und bewegt sich zurück zum traditionellen russischen politischen Modell des Nationalismus bzw. Autoritarismus.
Aber die Medien sind nicht die einzige wichtige Stütze des politischen Systems der Liberaldemokraten.
Die Oligarchen, welche die Medien finanzieren, sind sicherlich nicht weniger wichtig.
Im Allgemeinen unterstützt die Wirtschaftskaste eines jeden Landes seit der Zeit der alten Griechen in der Regel eine liberale Politik.
Zugegeben, es gab in der Vergangenheit wirtschaftlich nationalistische Wirtschaftseliten an Orten wie Deutschland und sogar einzelne Industrietitanen wie Ford in Amerika, die nationalistische Politik und wirtschaftlichen Protektionismus gefördert haben.
Aber das scheint die Ausnahme zu sein und nicht die Regel.
Wirtschaftsoligarchen neigen dazu, Arbeitsmigranten, weniger staatliche Aufsicht und politische Parteien zu unterstützen, die wiederum politische Maßnahmen verfolgen, die es diesen Unternehmen ermöglichen, weniger Steuern zu zahlen, Zugang zu internationalen Finanzmärkten zu erhalten und ihr eigenes Geld in ausländischen Banken zu verstecken.
Dann investieren sie in erfahrene Ideologen, die die Geschäftsinteressen dieser Kaste propagieren und sie hinter einer moralischen Rhetorik verstecken.
Zweifellos haben wir alle inzwischen einiges über die Heiligkeit des angeblich freien Marktes gehört.
Wir wurden von Unternehmen, die BLM- und LGBTQRCODE-Flaggen hissen, moralisch beruhigt und wir akzeptieren, dass der routinemäßige Kauf und Verkauf von Politikern durch Lobbyisten in Brüssel gerecht ist und ein fester Bestandteil des demokratischen Prozesses darstellt.
Das beste Beispiel für die enge Allianz zwischen den Oligarchen und den liberalen Medien in Russland ist das bereits erwähnte Echo Moskau, das von Gazprom unterstützt wurde.
Das ist ein Quasi-Regierungsmonopolunternehmen, das von Alexey Miller (Deutscher/Jüde) geführt wird, der viele andere liberale politische und kulturelle Projekte mit russischem Gasgeld unterstützte.
Damit ist nun Schluss.
Der Medienarm von Gazprom hat die Finanzierung von Wenidiktows Projekt gekürzt, was zu vielen Diskussionen und der Androhung einer Klage seitens des Teams von Echo Moskau geführt hat.
Denken Sie daran:
Das Medienprojekt Echo Moskau war mehrheitlich im Besitz von Gazprom und wurde von diesem Unternehmen finanziert.
Wenediktow hat derweil offen erklärt, dass er ein Opfer politischer Repressionen geworden sei und dass Putin selbst die Schrauben an Gazprom angezogen habe.
Es gibt auch gar keinen Grund zu der Annahme, dass er mit seiner Einschätzung besonders weit daneben liegen würde.
Der Deep State im Westen versteht diese politische Situation sehr gut und hat immer darauf gesetzt, dass die russischen Oligarchen Putin und seine siloviki (Militär- und Sicherheitsleute) langfristig stürzen können.
Diese Formel war ganz einfach zu entwickeln:
Die Unterstützung der Interessen der liberalen Elite der Großunternehmen und ihrer Medienprojekte, um das russische Volk aufzuhetzen und schließlich einen Staatsstreich vom Maidan-Typ durchzuführen, um die Regierung zu stürzen und ein pro-westliches Regime einzusetzen.
Wenn Ihnen das irgendwie bekannt vorkommt, dann liegt das wahrscheinlich daran, dass der Plan für Russland sehr nach dem Plan für die Ukraine, Georgien, Kasachstan und viele andere Staaten aussah, die in der jüngeren Vergangenheit farbige Revolutionen erlebt haben.
An dieser Stelle ist es wichtig, eine weitere Schlüsselkomponente des Plans zu erwähnen: die Nationalisten.
In Russland und in den meisten Teilen der FSU (frühere Sowjetstaaten) verbündeten sich die Nationalisten mit den Liberalen und arbeiteten daran, eine plitische Kraft zur Verfügung zu bilden, um einen Taran (einen Widder – ihre Worte) zu bilden, mit dem die Tore des Kreml eingerannt werden können.
Wenn Ihnen das bekannt vorkommt, dann ist auch dies kein Zufall.
Sobald Sie das Handbuch des westlichen Deep State kennen, ist es ziemlich einfach, durch die ideologische Nebelwand und die hochherzige Rhetorik hindurch zu schauen und zu erkennen, was wirklich hinter verschlossenen Türen passiert.
Viele prominente Nationalisten in Russland erklärten sich zu eingeschworenen Feinden Putins.
Sie förderten eine Form von National-Liberalismus oder National-Demokratie, die es ihnen erlaubte, ihr Bündnis (und ihre Gehälter) gegenüber Oligarchen wie dem Ukrainer Cholomoisky und dessen Zusammenmarsch ideologisch als liberale Opposition gegen Putin zu verkaufen.
In einem anderen Artikel werden wir näher auf die russischen Nationalisten und die jüngsten Veränderungen in ihrem Lager eingehen.
Es war nur notwendig, sie und ihre Rolle kurz anzusprechen, um einen Überblick über die politische Situation in Russland zu bekommen.
Alles in allem bleibt der Plan des Deep State jedoch immer noch in Kraft.
Die jüngsten Ereignisse haben jedoch bewiesen, dass Putin, der sich damit zufrieden zu geben schien, diese Situation in den letzten 20 Jahren in einem Zustand einer politischen Pattsituation schweben zu lassen, sich jetzt entschieden hat, gegen diese liberale Fraktion vorzugehen.
Dabei haben ihm die jüngsten wirtschaftlichen Angriffe des Westens übrigens sehr geholfen.
Die Sanktionen gegen Russlands Oligarchen schienen dazu gedacht zu sein, sie zum Handeln zu bewegen und sie dazu zu zwingen, sich politisch zu organisieren.
Sie sollten verlangen, dass Putin den Forderungen des Westens nachkommt, damit ihre versteckten Geldvorräte und ihre Kredite aus dem Westen nicht storniert werden.
Und wie wir jetzt sehen können, spürt die Wirtschaftskaste in Russland eindeutig den Druck infolge der westlichen Sanktionen.
Und Putin hat beschlossen, seinen eigenen Druck auf diese Oligarchen auszuüben, was natürlich gegen den Westen gerichtet ist.
Wir haben jetzt Dmitri Medwedew, den ehemaligen Präsidenten und Premierminister, der sich schon einmal vortastet und ganz offen über ein umfassendes wirtschaftliches Verstaatlichungsprogramm ausländischer Firmen spricht.
Solche Worte auch nur zu äußern, wäre vor einem Monat undenkbar gewesen, da dies ein Verstoß gegen die Entspannung wäre, die Putin und die liberale Oligarchenfraktion für den größten Teil der letzten zwei Jahrzehnte aufrechterhalten hatten.
Wir sehen jetzt also, dass Putins Regierung aktive Maßnahmen ergreift, um die liberalen Medien zu eliminieren und die feindlichen Oligarchen ihres Vermögens zu berauben.
In der Praxis bedeutet dies, dass die Regierung Schlüsselindustrien stärker unter ihre Kontrolle bringen und Putin seinen Leuten die Verantwortung dafür übertragen wird.
Das Endergebnis sollte dem chinesischen Modell ziemlich ähnlich sein, welches Putin in der Vergangenheit oft für seine Fähigkeit gelobt hat, nationale Interessen zu verteidigen und Wirtschaftsprojekte zu fördern, die mit den eigenen erklärten Zielen der Regierung übereinstimmen.
Diese Synthese zwischen Staat und Großkapital wurde von Marxisten in den 70er Jahren als vereinbarte Lehrbuchdefinition des Faschismus definiert.
Und dies obwohl sie von Monarchien, kommunistischen Staaten, nationalsozialistischen Staaten und buchstäblich jedem einzelnen Nationalstaat in der Geschichte in Kriegszeiten oder in Wirtschaftskrisen praktiziert wurde.
Da Russland direkt der NATO gegenübersteht, wird das Land gezwungen sein, eine Kriegswirtschaft einzuführen, und das bedeutet zwangsläufig eine stärkere Integration des Staates und des Großkapitals, wobei illoyale Elemente in der Wirtschaftskaste mit ziemlicher Sicherheit auf die obersten Plätze der Liste der Säuberungen gesetzt werden.
In nur einer Woche wurde also die russische Gesellschaft bis ins Mark erschüttert:
Und zwar an den Arbeitsplätzen, den Universitäten und auf den Märkten werden die Grenzen zwischen Verrätern und Loyalisten neu gezogen.
Die Duma wird in ihrem jetzigen Zustand möglicherweise nicht lange überleben.
Das Kriegsrecht wird offen diskutiert.
Von QR-Codes und der Umsetzung der Agenda 2030 wie zuvor in Moskau und St. Petersburg ist nicht mehr die Rede.
Das ist für uns die wohl wichtigste Information!
Liberale steigen in Flugzeuge und steuern Georgien, Armenien, die Türkei und Riga an, was vielleicht die nächste dumme Idee ist.
Migranten aus Zentralasien werden in Scharen abgeschoben und viele fliehen sogar auf eigenen Wunsch.
Wenn in den 90er Jahren eine neue, liberaldemokratische Oligarchie aus dem Chaos der letzten Tage der Sowjetunion hervorgegangen ist, dann werden die 2020er Jahre zum Todesstoß dieser alten politischen Ordnung werden.
Russland durchläuft direkt vor unseren Augen eine weitere politische Verwandlung von der auch wir in Deutschland direkt betroffen sind.
Auf der Basis dieser Informationen können wir eine neue Flugbahn unseres weiteren Schicksals abschätzen und das lesen Sie morgen im zweiten Teil, aber nur im Mitgliedsbereich:
https://arrangement-group.de/membership-join/
Den Newsletter können Sie hier abonnieren:
https://arrangement-group.de/newsletter/
Machen Sie sich auch in Deutschland auf blitzartige Veränderungen Ihres Lebens gefasst.
|
|
Related Keywords
✖
People Also Search For
|
KEYWORD
|
|---|
| englisch übersetzer |
| übersetzen |
| google übersetzer englisch-deutsch |
| übersetzer deutsch |
| free übersetzung englisch-deutsch |
| deepl übersetzer |
✖
Long-Tail Keywords