Das Dokument beschreibt verschiedene Szenarien zur Destabilisierung und Schwächung Russlands, darunter die Verhängung schwerwiegender Handels– und Finanzsanktionen und die Bereitstellung einer tödlichen Hilfe für die Ukraine, ohne jedoch einen viel größeren Konflikt zu provozieren, in dem Russland aufgrund seiner Nähe erhebliche Vorteile hätte.
Die Invasion der Ukraine durch Russland geschah also nicht aus heiterem Himmel.
Es ist nicht das Ergebnis der Machenschaften eines machthungrigen Verrückten, der darauf aus ist, Europa zu übernehmen, eine Vorstellung, die Mainstream-Kommentatoren seit einigen Jahren versuchen, in die Psyche der westlichen Öffentlichkeit einzuprogrammieren.
Eine kürzlich auf dem in Indien ansässigen Nachrichtensender WION erschienene Analyse: Hat die NATO die Ukraine in den Krieg gedrängt?
Es skizziert kurz und bündig Russlands berechtigte Bedenken hinsichtlich des Expansionsdrangs der NATO nach Osteuropa und wie aufeinanderfolgende US-Regierungen diese Bedenken viele Jahre lang ignorierten, einschließlich derjenigen von Spitzenbeamten auch und gerade in Washington.
Dass eine solche Analyse von der westlichen Medienagenda fernbleibt, ist keine Überraschung.
Prominente Journalisten in wichtigen Medien sind nur willige Fußsoldaten, deren Rolle darin besteht, die Macht zu unterstützen.
Sie werden auf verschiedene Weise auf ihre Positionen vorbereitet (das britisch-amerikanische Projekt ist ein typisches Beispiel), während sie die gut bezahlte Karriereleiter erklimmen.
Ungeachtet der zahllosen zivilen Opfer und des Leids, das derzeit in der Ukraine, einem Land, das als Schachfigur in einem geopolitischen Krieg missbraucht wird, gibt es auch die Auswirkungen der unterbrochenen Energieversorgung und der Düngemittel- und Lebensmittelexporte aus der Ukraine und Russland, die möglicherweise Hunderte von Millionen Menschen überall auf der Welt betreffen werden.
Beispielsweise könnte der Krieg eine noch nie dagewesene Hungerkatastrophe und Armut auslösen.
Die Weltbank (des Deep State) schätzt, dass die durchschnittliche Person in Afrika in der Subsahara wird im Jahr 2023 etwa 35 % ihres Einkommens für Lebensmittel ausgeben, wenn sich der Krieg in der Ukraine hinzieht.
2017 waren es etwas mehr als 20 %.
Es weiß doch im Moment keiner, wie es im zweiten Halbjahr 2022 aussieht, deshalb ist jede Prognose für 2023 vollkommen unseriös.
An anderen Orten wie Südasien und dem Nahen Osten könnte der Anstieg noch schlimmer sein.
Aber dies ist nur ein Kollateralschaden, der absichtlich einkalkuliert worden ist.
Die Öffentlichkeit wurde von den Medien ermutigt, eine Strategie der zunehmenden Spannungen gegenüber Russland zu unterstützen.
Diese gipfelte in diesem Krieg, den wir jetzt in der Ukraine sehen.
Die Medien dienen als wichtige Cheerleader für US-geführte Kriege und stellen sicher, dass die zivilen Verwundeten und Toten dieser Konflikte aus den Schlagzeilen und von den Bildschirmen ferngehalten werden.
Im Gegensatz zur aktuellen Situation in der Ukraine, über deren Opfer rund um die Uhr in den großen Medien berichtet wird, als gäbe es im Moment nichts anderes zu verkaufen.
Aber das ist nicht überraschend.
Der frühere CIA-Chef General Petraeus erklärte 2006, seine Strategie bestehe darin, einen Wahrnehmungskrieg zu führen, der kontinuierlich über die Nachrichtenmedien geführt werde.
Vielen Lesern dürfte die Enthüllung aus dem Jahr 2015 über den ehemaligen Redakteur einer großen deutschen Zeitung bekannt sein, der sagte, er habe Geschichten für die CIA in seine Artikel integriert.
Udo Ulfkotte behauptete, er habe Nachrichten entgegengenommen, die ihm von einer Agentur geschrieben und übergeben worden seien.
Und sie wurden unter seinem eigenen Namen in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung veröffentlicht.
Während dies für viele ein Schock war, stellte der frühere hochrangige britische Geheimdienstoffizier Peter Wright (Autor des autobiografischen Buches Spycatcher von 1987) vor Jahrzehnten fest, dass viele Top-Journalisten im Vereinigten Königreich mit dem MI5 in Verbindung standen.
Es war ein anderer ehemaliger CIA-Chef, William Casey, der in den 1980er Jahren sagte:
„Wir werden wissen, dass unser Programm zur Desinformation abgeschlossen ist, wenn alles, was die amerikanische Öffentlichkeit glaubt, falsch ist.“
In Deutschland ist dieser Zeitpunkt inzwischen erreicht worden.
Ziviles Leid erhält eine volle Medienberichterstattung, wenn es dazu benutzt werden kann, an den emotionalen Herzen herumzuziehen, um die öffentliche Meinung zu beeinflussen.
Die Medien geben die Moral vor und ihre willkürliche Entscheidung über Gut und Böse sollen Empörung und Unterstützung für weitere Interventionen erzeugen.
Die öffentliche Meinungsbildung ist keine willkürliche Angelegenheit.
Sie ist jetzt für jeden eigentlich gut erkennbar, aber keiner interessiert sich mehr dafür.
Nehmen Sie zum Beispiel das Sammeln von Facebook-Daten durch Cambridge Analytica, um die Ergebnisse der US-Wahlen vor einigen Jahren und die Brexit-Kampagne zu beeinflussen.
Laut den Angaben des Journalisten Liam O’Hare, der 2018 schon darüber geschrieben hatte, führte die inzwischen aufgelöste Muttergesellschaft StrategicCommunications Laboratories (SCL) in mehr als 60 Ländern Programme zur Verhaltensänderung durch.
Zu seinen Kunden gehörten das britische Verteidigungsministerium, das US-Außenministerium und die NATO.
Wer hätte das nur gedacht!
Laut O’Hare gehörten zu den Aktivitäten von SCL in Europa natürlich auch Kampagnen gegen Russland.
Das Unternehmen hatte umfassende Verbindungen zu angloamerikanischen politischen und militärischen Interessen.
In Großbritannien wurden die Interessen der regierenden Konservativen Partei und Akteure des Militärgeheimdienstes über SCL zusammengebracht:
Zu den Vorstandsmitgliedern gehörten eine Reihe von Lords, Tory-Spendern,ehemaligen britischen Armeeoffizieren und Rüstungsunternehmen.
Für O’Hare waren alle Aktivitäten von SCL untrennbar mit der berüchtigten Abteilung von Cambridge Analytica verbunden.
Er sagte:
„Wir haben endlich die bisher konkretesten Beweise dafür, dass schattenhafte Akteure schmutzige Tricks anwenden, um Wahlen zu manipulieren.“
Aber diese Leute operieren natürlich nicht von Moskau aus.
„Es handelt sich um Briten, sie haben eine Eton-Ausbildung (eine Schule des Deep State), sie haben ihren Hauptsitz in der City of London (Bankenviertel) und sie haben enge Verbindungen zur Regierung Ihrer Majestät.“
Da haben wir es!
Willkommen in der Welt der Massentäuschung à la Edward Bernays und Joseph Goebbels.
Mit der Rede über eine Flugverbotszone über der Ukraine, den Sanktionen gegen Russland, die laut Putin einer Kriegserklärung ähneln, sowie Biden, der Putin einen Kriegsverbrecher nennt, befindet sich die Welt jetzt auf einem angeblich guten Weg.
Am Tag vor dem Einmarsch in die Ukraine erklärte Putin im russischen Fernsehen:
„Wer auch immer versucht, sich uns in den Weg zu stellen und weitere Bedrohungen für unser Land und unser Volk zu schaffen, muss wissen, dass die Reaktion Russlands sofort erfolgen und zu Konsequenzen führen wird, die in der Geschichte noch nie dagewesen sind.
Alle notwendigen Entscheidungen hierfür sind getroffen worden.“
Der Präsident der Deutschen Gesellschaft für Auswärtige Politik, Thomas Enders, hat inzwischen mit der Forderung nach einer Flugverbotszone in der Westukraine reagiert, was höchstwahrscheinlich zu einem direkten militärischen Engagement der NATO führen würde:
„Es ist an der Zeit, dass der Westen Putins nukleare Bedrohungen als das entlarvt, was sie wirklich sind – ein Bluff, um westliche Regierungen von einer militärischen Intervention abzuhalten.„
Er war zuvor bei EADS in der Rüstungswirtschaft tätig und muss deshalb weiterhin auch deren Interessen vertreten.
Im Jahr 2021 sprach die prominente US-Politikerin und Veteranin aus dem Irakkrieg Tulsi Gabbard im Fernsehen über die Folgen eines Krieges mit Russland um die Ukraine.
Mit Tausenden von Atomwaffen, die die USA und Russland aufeinander gerichtet haben, sagte sie, würde ein nuklearer Schlagabtausch „jedem von uns ein qualvoller Tod und unermessliches Leid zugefügt werden“.
Ungeachtet dessen, wovor Gabbard eindringlich warnte, wird die Arroganz und Rücksichtslosigkeit von Machthabern jeden Tag für alle sichtbar.
In einem jahrhundertealten großen Spiel, das von den Herrschenden des Deep State gespielt wird, geht es nur um Öl, Gas, Mineralien, Macht, Reichtum, Ego und strategische und militärische Dominanz.
Sie riskieren damit nicht nur Ihr Leben, sondern auch das Leben aller lebenden Kreaturen auf dem Planeten.
