Â
Die meisten Menschen gehen davon aus, dass die Bildungsforschung vor allem den LehrkrÀften und Schulen zugutekommt.
SchlieĂlich flieĂen Milliarden von Steuergeldern an UniversitĂ€ten und Forschungseinrichtungen, in der Erwartung, dass deren Arbeit die Bildung verbessert.
Doch viele aktuelle Forschungsergebnisse spiegeln nicht die BedĂŒrfnisse von LehrkrĂ€ften wider.
Sollte die Bildungsforschung weiterhin von der RealitĂ€t im Schulalltag vollkommen abgekoppelt bleiben, dann riskieren wir nicht nur, PĂ€dagogen zu verprellen, sondern auch jenen EntscheidungstrĂ€gern Argumente zu liefern, die dem Nutzen staatlich geförderter Forschung ohnehin skeptisch gegenĂŒberstehen.
Auf den ĂŒblichen Jahrestagungen dominierten in der letzten Zeit vor allem Themen wie Chancengleichheit, soziale Gerechtigkeit und IdentitĂ€t.
Diese Themen wurden doppelt so hÀufig behandelt wie alle anderen Forschungsbereiche.
Im Gegensatz dazu sind die Hauptsorgen der LehrkrÀfte im Klassenzimmer weitaus unmittelbarer und praktischer.
Dazu gehörten vor allem das SchĂŒlerverhalten und die Disziplin, psychische Gesundheit und Wohlbefinden, Elternbeteiligung und die Bindung von LehrkrĂ€ften.
Die einzige Ăberschneidung zwischen Forschern und LehrkrĂ€ften war natĂŒrlich nur die kĂŒnstliche Intelligenz, die fĂŒr beide Gruppen höchste PrioritĂ€t hatte.
Anders ausgedrĂŒckt:
Die gröĂte akademische Forschungskonferenz widmete sich hauptsĂ€chlich Fragen der IdentitĂ€t und Gerechtigkeit, wĂ€hrend LehrkrĂ€fte im Klassenzimmer damit zu kĂ€mpfen hatten, wie sie SchĂŒler zum Sitzen, Konzentrieren und Lernen motivieren konnten.
Diese Diskrepanz hat schwere Folgen.
LehrkrĂ€fte berichten uns hĂ€ufig, dass sich die Forschung fĂŒr ihre tĂ€gliche Praxis vollkommen irrelevant anfĂŒhlt.
Und wenn politische EntscheidungstrĂ€ger feststellen, dass sich die Forschungsgemeinschaft nicht mit den Problemen auseinandersetzt, die PĂ€dagogen als besonders wichtig erachten, verstĂ€rkt dies die Forderungen nach einer vollstĂ€ndigen KĂŒrzung der Forschungsgelder.
Die Investitionen des Bundes in die Bildungsforschung wurden bereits infrage gestellt.
Manche argumentieren, dass die Gelder besser anderweitig eingesetzt werden sollten, wenn die Forschung keine klaren Vorteile fĂŒr die Schulen bringt.
Ich will damit nicht sagen, dass Themen wie ethnische Zugehörigkeit und Geschlecht unwichtig sind.
Je nach Kontext können sie sogar von sehr groĂer Bedeutung sein.
Die Wissenschaftler sollten aber die Freiheit haben, den Fragen nachzugehen, die sie fĂŒr besonders dringlich halten.
Wenn sich die öffentliche Wahrnehmung jedoch auf Themen konzentriert, die Lehrer selbst selten als ihre wichtigsten Anliegen nennen, dann haben wir ein echtes Problem.
Lehrer brauchen die UnterstĂŒtzung bei Herausforderungen, die ihre Motivation untergraben, Menschen aus dem Beruf heraustreiben und sich unmittelbar auf den Lernerfolg der SchĂŒler auswirken.
Betrachten wir zunĂ€chst einmal das SchĂŒlerverhalten etwas genauer.
Seit der Pandemie berichten viele Schulen von einem deutlichen Anstieg von Störungen im Unterricht.
LehrkrĂ€fte geben an, mehr Zeit mit DisziplinarmaĂnahmen und weniger Zeit mit dem eigentlichen Unterricht verbringen zu mĂŒssen.
Auf Forschungskonferenzen spielt das SchĂŒlerverhalten jedoch kaum eine Rolle.
Auch wenn die psychische Gesundheit von LehrkrĂ€ften und SchĂŒlern fĂŒr PĂ€dagogen höchste PrioritĂ€t hatte, ist sie kein zentraler Bestandteil der Konferenzprogramme.
Lediglich 41 PrĂ€sentationen auf Konferenzen befassten sich mit der psychischen Gesundheit von SchĂŒlern und 24 mit der von LehrkrĂ€ften.
Die Bildungsforschung ist aber zu wichtig, als dass sie sich weiter aus der Praxis entfernen dĂŒrfte.
Strenge empirische Forschung hat die Politik bereits in wichtigen Bereichen geprÀgt.
Von Erkenntnissen zur KlassengröĂe und frĂŒhkindlichen Bildung bis hin zur Rolle der Lautanalyse im Leseunterricht.
Wenn Forschung auf den BedĂŒrfnissen der Praxis basiert, könnte sie den Unterricht verbessern, Entscheidungsprozesse leiten und letztendlich die nĂ€chste Generation von Lernenden besser ausbilden.
Was wir jetzt brauchen, ist nicht weniger Forschung, sondern eine bessere Abstimmung zwischen Forschern und Schulen.
Und das beginnt mit dem Zuhören.
Allzu oft werden Forschungsagenden in akademischen Silos, geleitet von theoretischen Trends oder dem, was am ehesten in renommierten Fachzeitschriften veröffentlicht wird.
Fast alle davon bevorzugt die Themen, die wir auf den Konferenzen als besonders relevant empfunden werden.
Lehrerinnen und Lehrer werden dabei selten mit in die Diskussion einbezogen.
Der Aufbau stĂ€rkerer Partnerschaften zwischen UniversitĂ€ten und Schulen, die Schaffung von Forschungs-Praxis-Kooperationen, die sich an den von LehrkrĂ€ften und Schulleitungen identifizierten Problemen orientieren, und die Anerkennung von Wissenschaftlern, deren Arbeit einen direkten Bezug zum Unterricht hat, wĂŒrden wesentlich dazu beitragen, die Kluft zu schlieĂen.
Bildungsforschung kann Schulen nachhaltig verbessern.
Sollten die dringenden Anliegen von LehrkrĂ€ften und SchĂŒlern weiterhin nicht beachtet werden, mĂŒssen wir neue Institutionen schaffen, die dies tun.
Wir sind eine Nachhilfeschule im westlichen Bodenseeraum und lassen die neuesten Erkenntnisse direkt in unsere Arbeit einflieĂen.
Bei Interesse 07732-9423141 oder info@arrangement-group.de
Â
Â
Â
Â
Â
Â
Â
Â
Â
Â
Â
Â
Â