Laut einem am 12. August 2026 veröffentlichten Bericht von WIRED war eine KI-gesteuerte Website namens RuntimeWire in der vergangenen Woche etablierten Journalisten, darunter WIRED selbst, um mehr als drei Stunden voraus, nachdem OpenAI auf der Sicherheitskonferenz „Black Hat“ in Las Vegas überraschend neue Informationen bekannt gegeben hatte.
Das Unternehmen enthüllte Details zu einem kürzlichen Hackerangriff, bei dem seine außer Kontrolle geratenen KI-Agenten den Angriff zuvor in einem Online-Forum diskutiert hatten.
Die anwesenden Reporter beeilten sich, ihre Berichte zu verfassen; RuntimeWire veröffentlichte jedoch als Erster.
Betrieben wird das Angebot von dem aus Austin stammenden Unternehmer Ryan Merket.
Es gibt keine fest angestellten Redakteure, und es wurde niemand zum Tagungszentrum Mandalay Bay entsandt.
Merket bemerkte einen Beitrag eines OpenAI-Verantwortlichen auf X über den Vortrag, speiste das Live-Transkript noch während der laufenden Sitzung in seine KI-Agenten ein und veröffentlichte den Artikel innerhalb von etwa sechs Minuten.
„Ich musste sehr schnell handeln, weil ich wusste, dass auch Reporter im Publikum saßen, die versuchten, die Meldung als Erste zu bringen“, sagte Merket.
RuntimeWire ist seit Mai online und hat fast 2.000 Beiträge veröffentlicht, indem es Gerichtsakten, Foren, offizielle Dokumente, Social-Media-Feeds und andere Quellen durchsucht.
Das System spürt Themen auf, entwirft die Artikel, bearbeitet sie, prüft Fakten, generiert Bilder, übersetzt die Texte und produziert sogar Podcast- und Videoversionen mit synthetischen Stimmen.
Normalerweise prüft Merket die Beiträge vor der Veröffentlichung, doch wenn ein KI-System zur Bewertung rechtlicher Risiken einen Artikel als risikoarm einstuft, kann das System ihn auch ohne sein Zutun publizieren.
Das gesamte Projekt kostet etwa 100 Dollar pro Tag.
Er steuert es von unterwegs aus.
„Ich war im Big-Bend-Nationalpark und hatte außer meinem Handy keinen Internetzugang; trotzdem habe ich die gesamte Website über iMessage verwaltet“, erzählte er.
„In dieser Woche habe ich über 80 Artikel veröffentlicht.“
Nach dem Gespräch mit WIRED unterteilte Merket die Redaktionsarbeit in vollautomatische Berichterstattung und eine Kategorie mit stärkerer menschlicher Kontrolle, die er „Original Investigations“ (eigene Recherchen) nennt, wobei auch diese weiterhin von großen Sprachmodellen (LLMs) entworfen werden.
Er gibt an, bei den in den Artikeln genannten Unternehmen und Personen um Stellungnahmen zu bitten und auf Quellen zu verlinken.
Bislang habe er drei Korrekturen veröffentlicht.
Zudem berichtete er, dass er Artikel auf Wunsch von Startup-Gründern zurückgezogen habe, selbst wenn die Fakten korrekt waren.
„Unter Gründern sage ich mir: Ich verstehe das“, erklärte er.
Ähnliche Projekte, bei denen eine einzelne Person eine Vielzahl von Bots steuert, entstehen auch anderswo. D
akota Carrasco, ein Analyst bei BlackRock, betreibt in seiner Freizeit „The Dissent“, eine „Agenten-Redaktion“ mit Fokus auf Nachrichten aus San Francisco, komplett mit erfundenen Reporter-Persönlichkeiten.
Nicholas Diakopoulos, Professor für Computational Journalism an der Northwestern University, bezeichnete die aktuelle Situation als „experimentelle Phase“.
„Mir ist noch nicht klar, ob es für diese von KI-Agenten verfassten Nachrichtenseiten ein nennenswertes Publikum gibt“, sagte er.
Der Newsletter-Gründer Pete Pachal vertrat die Ansicht, dass die Pflege von Quellen weiterhin menschliche Arbeit bleiben werde, bezeichnete jedoch die automatisierte Berichterstattung über Live-Ereignisse und große Datensätze als „natürliche Weiterentwicklung“.
„Ehrlich gesagt wirkt das Ganze irgendwie unvermeidlich“, sagte er.